最近,长春某高校友友找笔者交流如图1所示问题,论文校稿时发现晶体结构中有个碳原子错误指认为氮原子了,于是将其修正,在校稿系统中上传了CIF[1]文件并做了说明,然后重新申请了CCDC[2]号。 ▲图1 问题描述 据笔者所知,这样的情况并不会改变晶胞参数,大概率不会分配新的CCDC号(参考视频“申请CCDC的CIF已发表是什么情况:https://www.bilibili.com/video/BV1Av421C7KX”或推文“申请CCDC的CIF已发表会怎样”),后来确认的确没有分配新的CCDC号,而是CIF文件被更新,如图2所示。 ▲图2 结果反馈 实际上,这种情况即便不管他,CCDC官方在论文发表后也会进行审查,并会发邮件要求修改,参阅推文“晶体数据CCDC审查意见-原子指认有误”或视频“晶体数据CCDC审查意见-原子指认有误:https://www.bilibili.com/video/BV1sE421N7sb”。 视频讲解请参阅: 论文校稿时修改CIF结构模型:https://www.bilibili.com/video/BV1VDpNe9Eo8 | [1] (a) Hall, S. R.; Allen, F. H. Brown, I. D. The Crystallographic Information File (CIF): a New Standard Archive File for Crystallography. Acta Cryst. 1991, A47, 655–685. DOI: 10.1107/S010876739101067X. (b) Hall, S. R. The STAR File: A New Format for Electronic Data Transfer and Archiving. J. Chem. Inf. Comput. Sci. 1991, 31, 326–333. DOI: 10.1021/ci00002a020. (c) Hall, S. R.; Spadaccini, N. The STAR File: Detailed Specifications. J. Chem. Inf. Comput. Sci. 1994, 34, 505–508. DOI: 10.1021/ci00019a005. [2] (a) Allen, F. H. The Cambridge Structural Database: a quarter of a million crystal structures and rising. Acta Cryst. 2002, B58, 380–388. DOI: 10.1107/S0108768102003890. (b) Allen, F. H. The Cambridge Structural Database: a quarter of a million crystal structures and rising. Acta Cryst. 2016, B72, 171–179. DOI: 10.1107/S2052520616003954. |
声明:本文仅代表个人观点,笔者学识有限,资料整理过程中可能存在疏漏错误,请不吝指正。 |
如需PDF文档,请从以下链接下载: 通过网盘分享的文件:论文校稿时修改CIF结构模型.pdf
|