|
处理晶体数据的时候，经常遇到求助者诸如以下类似的很没道理的需求： -必须要消除AB级警报！ -不能有AB级警报！ -有AB级警报不能发表！ -导师要求不能有AB级警报！ -有AB级警报的数据不能用！ -我们老师说如果有B类错误，审稿人对这个结果可能是质疑的，没法发表。 说实话，遇到这种无理要求，编者只想拒绝，劳烦另请高就吧！也不知道这种观点是怎么流传和流行起来的，学生这么认为也就算了，关键是很多导师也固执地持这种观点。 除此之外，CIF验证报告的每个条目都是alert，而不是error。编者英语不太好，信息搜索能力也较差，怎么查都没查到alert有“错误”的意思。所谓的A alert指的是A级警报（或A级警告），是一种提示，不是错误；相应地，B alert指B级警报，还有C级警报和G级警报，可参阅推文“PLATON引文翻译”。 说了这么多题外话（主要还是吐槽），那么审稿人能否接受AB级警报呢，以下是一个通用的审稿意见，一般在晶体数据的具体审稿意见的最后或者最前面，或者总体意见中会有这么一个通用意见： Pleaseuse CheckCif as a guide in the final preparation of these structures. Thereshould be no CheckCif A or B alerts remaining, and if any of them do, you mustprovide relevant and meaningful vrf entries. 该意见大意如下： 请使用CheckCif作为最终 请在这些结构的最终准备过程中使用CheckCif作为指南。不应存在剩余的CheckCif A或B警报，如果其中任何警报存在，则必须提供相关且有意义的vrf条目。 意思就是以CheckCif作为指南，尽量解决能够解决的A级或B级警报，如果确有无法解决的A级或B级警报，则必须以验证答复表（vrf, validationresponse form）的形式给出相应的解释和说明。 很显然，审稿人是可以接受存在AB级警报的数据进行发表的。 相关推文： 相关视频： Olex2晶体解析与精修实例117(回复粉丝)：https://www.bilibili.com/video/BV1ES4y1p78E 如何在CIF中填写Author Respose：https://www.bilibili.com/video/BV11v411e7Zb FinalCif基操-作者回应(Author Response)的填写：https://www.bilibili.com/video/BV1vd4y1H7PQ
| 
发表于 
