|
晶体数据审稿意见-测试温度与数据质量 审稿意见： X-ray quality: The quality of the X-raystructures are at least in my opinion moderate. Large R1/wR2values. Most of the structures were measured at 293K. Why? This is – at leastin my opinion - no longer state of the art. 大意： X射线（数据）质量：在我看来，X射线结构的质量至少是中等的。R1/wR2值较大。大多数据结构是在293 K下测量的，为什么？至少在我看来，这已经不是最先进的技术了。 审稿人认为晶体在常温下测试，所得数据质量只能算中等，不算良好，R因子也较大。 显然，审稿人认为低温是更加先进的技术，为何不用低温测试呢，低温数据可能会得到更好的数据质量，更低的R因子。 虽然说科研是不计成本的，但低投入高产出永远是追求的目标，低温的确是更加先进的技术，然而也要结合课题组自身实际情况，很多时候低温测试并不是能够常态获取的测试手段（有些单位可能根本无法提供低温测试），常温测试才是常态。 还有一些情况是化合物性质与温度存在对应关系，可能换个温度测试，与性质无法对应。 总之，只有合适的测试温度，没有最好的测试温度。 相关视频： 晶体数据审稿意见-测试温度与数据质量：https://www.bilibili.com/video/BV18SNHemEm2 声明：本文仅代表个人观点，笔者学识有限，资料整理过程中可能存在疏漏错误，请不吝指正。 关注本公众号（Tokyo）请扫描下面二维码。如对晶体结构解析/精修感兴趣，可以关注本人B站账号：DJ_Tokyo，或扫描下面二维码。
如需PDF文档，请从以下链接下载： 通过网盘分享的文件：晶体数据审稿意见-测试温度与数据质量.pdf
| 
发表于 2025-5-7 06:59:27
